加入收藏联系我们

资金业务:验资垫资 资金存款证明 显账摆账 形象资金 存款证明 显帐摆账 工程亮资
验资垫资 资金存款证明 显账摆账一手资金方 服务全国 专业对接 一站式服务 让您无忧
24小时资金热线 :
136-7588-7538
0571-83018008

资金业务:企业验资,验资报告,工程亮资,对账单,企业资金证明,个人存款证明,余额小票,美化报表,走账过账,出具验资报告,一手资方全国验资摆账:136-7588-7538

联系我们

验资垫资 资金存款证明 显账摆账

136-7588-7538

公司邮箱:ligne@foxmail.com

官方网站:http://jinzhu88.cn

公司地址:浙江省杭州市萧山区金城路439号

股东将投资款转入公司账户中又转出不属于抽逃出资

作者:弘泰资本  来源:本站  发表时间:2020/8/12 12:44:30   浏览:
最高人民法院(2014)民二他字第19号答复中,最高院表示 :最高人民法院2014年2月20日发布的《关于适用<公司法>若干问题的规定(三)》将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为不再作为一项明文规定的股东抽逃出资的典型行为,但仍应属于上述司法解释第12条第4项有关“其他未经法定程序将出资抽回的行为”,仍构成抽逃出资。

在最高人民法院(2015)民申字第162号案中,张文军申请再审称:一、一审判决依据废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(法释〔2011〕3号)裁判,二审判决指出了该错误,但又拒绝适用《最高人民法院关于修改关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定的决定》(法释〔2014〕2号)的明确规定,属适用法律错误。根据法释〔2014〕2号司法解释第八条规定,删去法释〔2011〕3号司法解释第十二条第一项,即对“将出资款项转入公司账户验资后又转出”的情形不再认定为“抽逃出资”。法释〔2014〕2号司法解释施行时,本案重审尚未终审,应适用该司法解释,张文军的行为不应被认定为抽逃出资。
对此,最高人民法院认为:2013年修订前后的公司法均规定:“公司成立后,股东不得抽逃出资。”法释〔2014〕2号和法释〔2011〕3号司法解释关于抽逃出资的认定中,均有“其他未经法定程序将出资抽回的行为”属抽逃出资的规定。张文军主张宏凯公司转出的款项是正常的股东借款,但是未提交证据证明。故原判决依据公司法认定张文军以公司资金归还张文军个人借款和利息的行为属于抽逃出资,与法释〔2014〕2号司法解释的相关规定一致,不属于适用法律确有错误。抽逃出资的责任主体是公司股东,而非具体经办人员,本案宏凯公司的700余万元资本被抽逃后,用于归还股东张文军的个人借款,故张文军是抽逃出资的责任主体。

而在辽宁省高级人民法院(2014)辽民二终字第00116号案中,法院更是明确表态:关于应否认定股东抽逃出资,应看行为是否违反了公司资本维持原则,是否破坏了公司法人人格独立,是否侵害了公司、其他股东、债权人的利益。《解释三》第十二条在列举了抽逃出资的具体表现形式的同时,还规定了“其他情形”的兜底条款,对凡是符合构成抽逃出资的行为都可适用这一规定,因此《决定》所作出的相关修改并不能构成本案认定抽逃出资的障碍。本案中,邹宪平、胡建华将出资款打入到公司验资账户进行验资,此后验资账户里的资金并未转入公司成立后的正式账户,而是转给了刘树彬和亨利房地产,这导致了福利来公司在成立后将有可能丧失独立的财产能力。因此本案的关键性问题在于转款的行为是否属于公司的正常经营往来,此后刘树彬和亨利房地产是否将款项打回给了福利来公司。……因李炳辉举证证明了福利来公司的出资款在公司验资后、成立前被转出的事实,邹宪平、胡建华无法证明转款的行为系公司的正常经营往来,又不能证明转出的款项已经转回,现福利来公司已实际丧失偿还能力,给债权人的利益造成了损失,根据《解释三》第十二条第一款第(四)项、第十四条第二款之规定,邹宪平、胡建华应在对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

股东将投资款转入公司账户中又转出不属于抽逃出资文章地址:http://jinzhu88.cn/News/yanzi_9_150.html

Copyright © 验资摆账 2011-2020 Powered by jinzhu88.cn. All Right Reserved.

服务电话:136-7588-7538     总部地址:浙江省杭州市萧山区金城路439号     QQ咨询:49655477

邮箱:ligne@foxmail.com    网址:http://jinzhu88.cn